A convite do Diego Rabatone, membro do #thackday, estivemos ontem (29/mar) na entrevista com o Ministro Paulo Vanucchi que aconteceu na Escola de Governo.
Conversa franca, rolou basicamente sobre as dificuldades e as oposições encontradas no Programa Nacional de Direitos Humanos 3 – um documento-sintese de 228 páginas que da diretrizes sobre como e o que fazer nos mais diversos assuntos relacionados a direitos humanos.
Sai de lá com uma cópia do texto na mão, convencido que boa parte das críticas ao programa são feitas com base em uma leitura parcial ou falta de leitura do texto…
Para começar a brincar transformei o PDF em TXT e joguei o resultado no Many Eyes tentando entender melhor a forma como as coisas estavam sendo colocadas.
Compartilho duas visualizações desse set de dados e convido para mais analises e discussões.
Tive que remover as palavras Secretaria, Especial, Direitos, Humanos, Presidência e República que apareciam institucionalmente a torto e a direito pelo texto e ainda assim sobrou uma nuvem onde os grandes destaques não são conceitos e idéias mas formas burocráticas de proposição:
Recomenda-se / Desenvolvimento / Objetivo / Apoiar
Na tentativa de afinar melhor essas idéias fiz uma série de arvores de palavras usando essas palavras burocráticas e os resultados começaram a ficar mais interessantes, aqui vou colar apenas a ‘Objetivo de‘ para não degradar demais a performance do site – mas convido a explorarem o documento e o dataset e comentarem ou lá ou cá.
Viisualizações são bacanas, mas neste caso em específico pode não esclarecer muito, pelo contrário, há inclusive o risco de se esconder detalhes perigosos do texto. Não substitui a leitura e analise do texto por um humano.
Este foi um decreto que passou batido pela casa civil e pelo presidente, e teria passado batido pela imprensa também não fosse o extraordinário trabalho do Reinaldo Azevedo (crédito deve ser dado, por menos que voces gostem do cara) que teve o saco de escavar e apontar as ameaças totalitárias desta bomba.
Tanto é verdade que o próprio Vanuchi foi obrigado a voltar atrás em diversos pontos do decreto incluindo a questão do aborto.
Fabricio,
sem dúvida não substitui a leitura e principalmente não substitui a reflexão critica em cima dessa(s) leitura(s).
Um grafico interessante, seria trackear todas essas ‘ameaças totalitarias’ apontadas pelo Reinaldo Azevedo e outros grupos e contrasta-las com o texto (tanto atual quanto revisões anteriores).
Acho que a nossa provocação é sempre no sentido de aumentar a leitura e dar mais transparência e visibilidade para esse tipo de processo… a leitura por UM humano acontece e sempre se prova insuficiente.
O desafio é como tornar essa tarefa menos desgastante do que ler 228 páginas de material… como trazer mais participação popular e olhares críticos para a questão permitindo que eu ou você consigamos olhar e analisar pluralmente um documento como esse?
abs,
Pedro Markun
Sim, fazer o diff dos trechos em questão entre as diferentes versões é uma idéia bacana.
Este PDF que vc linkou é a versão mais atual? Sabe se as revisões anteriores estão disponíveis também (sei que no proprio arquivo do blog do RA existem os trechos críticos das versões anteriores citados).
Rola linkar o txt que vc extraiu tb? Economiza um passo ja :)
Zuardi,
o txt que usei esta aqui:
http://blog.esfera.mobi/wp-content/uploads/2010/03/pndh3.txt
mas tem uma versão oficial aqui:
http://portal.mj.gov.br/sedh/pndh3/pndh3.txt
O site não tem versões anteriores, pelo que pude constatar. Mas acho que vale entrar em contato e pedir ou mesmo reunir as versões que sairam por ai.
De toda forma, ainda que eu ache interessante a gente conseguir traçar as mudanças feitas no documento devido a pressão social e midiatica, ainda acho que o trabalho maior esta em dissecar o documento atrás das mudanças que *não* foram feitas.